Publié sur Facebook le 05 Janvier 2026 dans le groupe public James M. Mukeshaba, suivie par plus de 15.000 personnes, une information porte à faire croire que toutes les équipes nationales portent les noms des animaux hormis l’équipe nationale du Rwanda.
Méfiez-vous d’une telle information, elle est toute fausse
L’internaute El Josias Lito qui a publié cette nouvelle, a écrit, je cite: « pourquoi toutes les équipes nationales portent les noms des animaux sauf le Rwanda ». La nouvelle a cumulé plusieurs réactions d’internautes en mentions j’aime et commentaires, republiée ainsi dans d’autres groupes. 1, 2 et 3
Réactions des internautes
* Léon Mbea « animal ou insecte? »
* Reange Maluka « C’est normal, il ne peut pas porter un nom comme d’autres pays qui se respectent »
* Maréchal Mwenyemali « les abeilles sont des animaux »
* Saleh Mushobekwa Mo « Blaks Stars du Ghana »
Contexte
Dans un Contexte où les rencontres (matchs) de la Coupe d’Afrique des Nations au Maroc (CAN MAROC 2025) se déroulaient, plusieurs informations fausses et non vérifiées y relatives se sont propagées sur la toile, laissant d’aucuns internautes dans la confusion et le mensonge. C’est à ce fait que cette nouvelle est parvenue, l’auteur n’ayant pas tenu compte de son impact dans la société.
Vérification
Congo Check, dans sa mission de vérification des faits pour lutter contre la désinformation et les rumeurs, a mené des recherches sur ce dont prétend faire croire le concepteur de cette information.
Premièrement, nous avons tapé dans le moteur de recherche Google les mots clés « équipes nationales, noms, animaux, Rwanda », les résultats nous parvenus disent le contraire.
L’équipe nationale du Football du Rwanda est surnommée « AMAVUBI », le mot est en langue rwandaise (Kinyarwanda), et veut dire « Les Guêpes ». C’est au pluriel.
Après vérification, le mot « Guêpe », désigne plusieurs sortes d’insectes hyménoptères ayant généralement un abdomen jaune rayé de noir et dont la femelle porte un dard venimeux.
Voir les images ci-dessous.
L’auteur a également parlé de toutes les équipes nationales sauf le Rwanda, ce qui ne cadre pas avec la réalité.
Plusieurs équipes nationales africaines ont des noms des animaux, mais pas toutes.
Certains pays avaient plutôt choisi pour des références historiques, culturelles ou des métaphores de force, à titre d’exemple : Les Pharaons d’Egypte, les Chipolopolo (Balles de cuivre) pour la Zambie, les Bafana Bafana (les Garçons) pour l’Afrique du Sud, les Warriors pour le Zimbabwe, les Diables Rouges pour le Congo, les Étalons pour le Burkina Faso, les Taifa Stars pour la Tanzanie, les Black Stars pour le Ghana, pour ne citer que ceux-là.
Les animaux sont censés offrir les vertus dont ils sont parés à ceux qui s’en inspirent. Un article publié le 18 Août 2016 par le journal « Jeune Afrique », parle de la raison qui fait que les sélections africaines aiment se donner des noms d’animaux.
Puisque l’auteur de cette fausse information a parlé uniquement des équipes nationales, sans préciser un quelconque continent, notre reflexe nous a poussé à vérifier pour les pays européens, qui eux, ont opté principalement, la désignation par des surnoms liés à la couleur de leurs maillots, à leurs emblèmes ou à des symboles nationaux.
Exemples: Les Bleus ou les Tricolores pour la France, Oranje (Les Oranges) pour le Pays-Bas, La Roja (La Rouge) ou La Furia Roja pour l’Espagne, la liste n’est pas exhaustive.
Par contre, les sélections africaines ne sont pas les seules à adopter les noms des animaux, en Asie, précisément en Afghanistan, la sélection nationale masculine est dénommée « les Lions de Khorasan ou Lions of Khorasan »
Ces éléments, enrichissants, comme ils les sont, viennent couper court ou/et mettre fin à cette campagne de désinformation qui peut induire plusieurs personnes en erreur, pourtant des faits vérifiables.
Une information mal donnée peut créer la confusion et fragiliser la confiance au sein de l’opinion.
En conclusion, l’information selon laquelle toutes les équipes nationales portent les noms des animaux sauf le Rwanda est entièrement fausse.
