Les résultats de scientifiques démontrent que l’image devenue virale sur le réseau social Facebook montre un baobab âgé de 2.000 ans en Namibie, et non de 6.000 ans au Sénégal. Congo Check a pu retrouver la version des faits du photographe de ladite photo, ainsi que la date de sa prise de vue.
Ce post prétendant montrer un gigantesque arbre âgé de 6.000 ans au Sénégal, est détourné de son contexte. La publication montre un baobab surplombant en dessous une quinzaine d’enfants se tenant main dans la main. Sa légende lit : “Bonjour. Au Sénégal, ce baobab a atteint les 6000 ans ! Que vous inspire-t-il ? Merci”. Le post en cours de vérification a été publié dans un groupe Facebook suivi par plus de 71.000 membres.
Une recherche d’images inversées avec Bing et Lens apermis de retrouver ladite image sur le site Flickr, dédié à la photographie. Il ressort que la photo originale a été prise en Namibie par le photographe américain, Michael Fairchild, en date du 30 août 2003 avec cette légende : « J’étais dans ce petit village namibien 6 mois plus tôt et j’avais des cadeaux que d’autres m’avaient donnés pour les présenter aux enfants, par exemple des t-shirts, des feutres, un livre de coloriage, des ballons, etc. Je savais par expérience qu’une fois les cadeaux distribués, c’était le chaos. Éclatait, alors j’ai demandé à notre guide local de m’aider à préparer ce plan avant de distribuer nos cadeaux. Cela a finalement bien fonctionné et j’ai aimé l’ampleur donnée à cet arbre vieux de 2.000 ans. Prise avec un objectif 20 mm sur un film Velvia 50 ».
Cette preuve factuelle démontre que l’image en question ne provient pas du Sénégal, et jusqu’à ce jour, les scientifiques n’ont pas identifié un arbre âgé de 6.000 ans, comme le rapporte une étude du journal scientifique Nature Plantspubliée en 2018.
Les auteurs de la même étude ajoutent que le plus vieux baobab connu se trouvait au Zimbabwe, et était âgé plutôt de 2450 ans à sa mort.
Congo Check est entré en contact, par messagerie Facebook, avec l’auteure (Anabelle Young) du post que nous vérifions, mais elle n’a pas réagi.
Toutefois, les résultats de nos démarches de vérifications prouvent que l’image qu’elle a publiée montre un baobab namibien âgé de 2.000 ans, et non un gigantesque arbre de 6000 ans au Sénégal. D’où l’importance de cette mise en contexte.
