HomeActualitĂ©sFaux , le carton orange n’est pas encore instituĂ© par la FIFA...

Faux , le carton orange n’est pas encore instituĂ© par la FIFA comme annoncĂ©

-


Une publication lue sur la page face book de « Lionel » indique que la FIFA vient d’instituer un nouveau rĂšglement .D’aprĂšs ce post, Il s’ agit d’appliquer le carton orange pour exclure du terrain de jeu un joueur pendant un certain temps .Si le carton jaune est exercĂ© dans d’autres disciplines sportifs cela reste encore Ă  attendre dans le football. Non, la Fifa ne s’est pas encore prononcĂ© sur l’adoption de l’ orange en football. C’est encore une simple proposition Ă©mise par la fĂ©dĂ©ration de football d’Irlande du Nord.

« AprĂšs le VAR ,la FIFA vient d’instituer le carton orange 
DĂ©sormais ce carton devra exclure du terrain le joueur pendant 45 bonnes minutes , fait-on attendre dans ce post qui n’a pas manquer de susciter les rĂ©actions de la part des internautes.

« Ceci est une bonne nouvelle , le sens sportif exige la tolĂ©rance ,vive l’orange», note Prince dans son commentaire.A son tour Benito affirme : « EspĂ©rons que le carton rouge sera seulement utilisĂ© pour les cas graves , l’orange est tout ce qu’il fallait pour crĂ©er l’équilibre dans le foot », fait-il observer dans son commentaire.
AprĂšs vĂ©rifications dans diffĂ©rents canaux de communication sportive , Congo check n’ a retrouvĂ© aucune trace d’une telle publication venant de la FIFA .
Faux, il ne revient pas Ă  la FIFA d’éditer les nouvelles rĂšgles du football.L’instance qui dĂ©termine et fait Ă©voluer les rĂšgles du jeu du football est le conseil international du football association ( IFAB) . Elle est composĂ©e de reprĂ©sentants de la FĂ©dĂ©ration internationale du football association (FIFA ) et de quatre fĂ©dĂ©rations britanniques « pionniĂšres » du football, les fĂ©dĂ©rations anglaise , Ă©cossaise ,galloise et nord-irlandaise.
Le systĂšme de vote actuel est finalement adoptĂ© en 1958. La FIFA passe Ă  quatre voix ,et les fĂ©dĂ©rations des Ăźles britanniques n’ont plus qu’une voix chacune. Ces rĂšgles sont restĂ©es inchangĂ©es depuis lors.
A l’issue du congrĂšs de la FIFA de 2011, il avait Ă©tĂ© demandĂ© Ă  l’IFAB de « s’auto-rĂ©former ». AprĂšs un travail d’évaluation, l’IFAB a dĂ©cidĂ© de garder sa composition inchangĂ©e mais a admis la nĂ©cessitĂ© d’une consultation plus rĂ©guliĂšre des acteurs du football pour amĂ©liorer son processus de dĂ©cision et permettre plus de transparence . Deux organes consultatifs ont donc Ă©tĂ© créés : un panel technique avec des experts de l’arbitrage du monde entier ,et un panel football composĂ© de 20 anciens joueurs et techniciens , des entraineurs en activitĂ© , des membres de la FIFPRO et des directeurs techniques des confĂ©dĂ©rations .
L’usage des cartons dans le football
Ils sont apparus assez tard , ont Ă©tĂ© introduits par l’arbitre anglais , Kenneth George Aston. Ce dernier est connu pour avoir arbitrĂ© la rencontre la plus violente de l’histoire du football Ă  ce jour , match opposant le Chili Ă  l’Italie lors de la Coupe du monde de 1962, encore appelĂ© «la bataille de Santiago ». Ce n’est qu’en 1974 que sera attribuĂ© le premier carton rouge. De nombreux autres ont Ă©tĂ© brandis depuis lors, dont certains ont créé la controverse au passage. Certes,actuellement l’apport de la VAR (l’Arbitrage VidĂ©o ) contribue considĂ©rablement Ă  la rĂ©duction des injustices et des erreurs d’apprĂ©ciation , il demeure cependant Ă  ce jour des infractions Ă  cheval pour lesquelles un carton rouge serait trop sĂ©vĂšre et un carton jaune insuffisant.

Le carton orange n’a pas Ă©tĂ© validĂ© c’est encore une proposition
PrĂ©sentĂ© comme la solution adĂ©quate pour combler ce qui s’ apparente Ă  un vide juridique ,la mise en place d’un carton orange ne fait pas l’unanimitĂ©. Il se pose notamment des questions liĂ©es aux privations qu’impliquerait un cumul de ce carton ou l’addition de celui-ci Ă  un autre ,dans la mesure oĂč l’expulsion temporaire qui le caractĂ©rise constituerait Ă  elle seule un handicap non nĂ©gligeable pour l’équipe qui l’ Ă©coperait. La durĂ©e de cette expulsion en cours de jeu ( cinq Ă  quinze minutes , selon Collina ) constitue un autre point d’orgue dans le dĂ©bat autour de la mise en place du carton orange. Dans les situations oĂč le carton rouge est un peu trop et le jaune ne suffit pas, il n’est pas impossible de voir arriver cette nouvelle forme de sanction. Reste Ă  obtenir l’aval de l’IFAB ,l’International Football Association Board,qui dĂ©termine et fait Ă©voluer les rĂšgles du football. Il faut pour cela recueillir 75% des suffrages, soit 6 voix sur le 8 (quatre reprĂ©sentants de la FIFA et un pour chaque fĂ©dĂ©ration du Royaume-Uni).Du fait de l’organisation de la Coupe du Monde au Qatar dans les prochains jours ,l’ IFAB ne devrait pas se prononcer d’aussi tĂŽt . Toutefois , chaque nouvelle norme doit ĂȘtre introduite par l’IFAB au moins deux ans avant son implĂ©mentation Ă  la Coupe du monde , en vue d’ĂȘtre expĂ©rimentĂ©e dans les plus grandes compĂ©titions de football . L’Ifab devra donc statuer sur l’instauration ou non du carton orange courant 2023 .

Avis de Congo Check à la communauté en ligne de la République démocratique du Congo, de la République centrafricaine, du Congo-Brazzaville et de l'Afrique francophone : Si votre contenu est étiqueté comme faux, partiellement faux, sans contexte, photo ou vidéo retouchée... ne le supprimez pas ! Modifiez-le, avec la mise à jour de l'article de vérification que nous mettons à votre disposition, puis signalez-le-nous ! Ou faites un recours si vous estimez que notre article de vérification ne contient pas suffisamment d'éléments factuels susceptibles d'appeler à la modification de votre contenu. Notre équipe sera alors avertie et procédera au retrait du tag ou vous fournira plus d'assistance dans la compréhension du contexte autour de votre contenu ! En supprimant le contenu, nous ne pourrons malheureusement rien faire de plus et la sanction sera maintenue !


Congo Check, Ă©tant signataire du code de principe du RĂ©seau international des fact-checkers (IFCN), se soumet aux principes de transparence et d’impartialitĂ©. Si, d’une maniĂšre ou d’une autre, vous pensez que l’un de nos articles viole ces principes (voir la vidĂ©o ici https://youtu.be/OVrx_2OYuTg ) vous pouvez nous contacter Ă  info@congocheck.net . Vous pouvez aussi reporter vos prĂ©occupations Ă  l’IFCN, en leur Ă©crivant Ă  info@poynter.org. Veuillez lire ici la politique de rĂ©clamation de IFCN : https://ifcncodeofprinciples.poynter.org/complaints-policy

Yves Mampuya
Yves Mampuya
Je suis Yves Mampuya, diplÎmé en hautes études de relations internationales. Je fais mes débuts en tant que journaliste en 2012. relationnel et diplomate je reste passionné du systÚme politique international et des rapports de forces entre les Etats. Blogueur sur le web, j'ai intégré Congo check en 2020.

LEAVE A REPLY

Please enter your comment!
Please enter your name here

LATEST POSTS

Non, cette vidéo ne montre pas la résidence de Joseph Kabila visée par un drone à Goma

Depuis l'attaque aux drones contre une résidence abritant le personnel humanitaire de l'ONU début mars dans la ville de Goma ayant fait au moins trois...

Non, le Rwanda n’a pas annoncĂ© la rupture de relation diplomatique avec les États-Unis

Depuis le 4 mars dernier, circule sur la toile congolaise un document indiquant que le Rwanda a rompu les relations diplomatiques avec les États-Unis à...

Les thĂ©ories complotistes de Michael Yeadon sur l’inexistence de la pandĂ©mie de Covid-19 et la dangerositĂ© intentionnelle des vaccins ne reposent sur aucune preuve...

Une publication virale, diffusĂ©e principalement sur Facebook, affirme qu’« il n’y a jamais eu de pandĂ©mie et que le mensonge a Ă©tĂ© maintenu pour injecter...

Non, l’ancien prĂ©sident congolais Joseph Kabila ne tiendra pas une adresse Ă  la Nation ce 31 janvier 2026

Depuis quelques jours, plusieurs internautes en République démocratique du Congo annocent que l'ancien président congolais Joseph Kabila va tenir un discours ce 31 janvier en...