Une courte vidéo circule activement sur les réseaux sociaux, notamment sur WhatsApp, Facebook et TikTok. Elle est présentée comme une interview après la finale de la Coupe d’Afrique des nations, remportée par le Sénégal. On y attend une voix interroger un joueur en ces termes : « Mon frère, quelle est votre préoccupation en tant que joueur africain après ce match ? ». Ce dernier y répond de manière totalement opposée en souhaitant la prochaine CAN « soit organisée par la RDC ». Un avis partagé par une dame qui intervient juste après. « Nous prions que la prochaine CAN soit organisée par la RDC, parce qu’ils donnent vraiment l’envie et le courage de jouer très fort », dit-elle.
En revanche, aucun élément visuel ne permet d’identifier formellement la personne comme étant un joueur sénégalais. Son maillot ne correspond nullement avec le maillot officiel des Lions de la Terranga et porte pas le logo de la Fédération sénégalaise de football (FSF). Congo Check a également comparé son visage avec les 28 joueurs sénégalais présents à la CAN, sans trouver de concordance.
Des incohérences techniques observables
L’analyse attentive de la vidéo fait apparaître plusieurs éléments troublants. La synchronisation entre les mouvements des lèvres et la voix n’est pas constante et présente des décalages sur certaines séquences. Les expressions faciales semblent parfois figées, tandis que la voix conserve une intonation uniforme, sans variations naturelles liées à la situation suggérée. L’absence de bruits ambiants cohérents avec la scène renforce les doutes sur l’authenticité de l’enregistrement. Ce qui suggère un contenu généré à l’aide de l’intelligence artificielle.
Pour vérifier cette assertion, la vidéo a été analysée avec des outils de détection. TruthScan a établi à 64% que le contenu est un deepfake. Hive Moderation a conclu à 100% que le contenu a été généré avec l’IA Sora 2. Les progrès récents de l’intelligence artificielle ont favorisé l’émergence de ce type de contenus, capables d’imiter de manière convaincante le visage et la voix d’une personne. Les vidéos courtes, faiblement contextualisées et cadrées de près, comme celle analysée ici, sont particulièrement propices à ce type de manipulation et compliquent l’exercice de vérification pour le public.
