Après l’annonce du président Emmanuel Macron faite lors de la Conférence de soutien à la paix et à la prospérité dans la région des Grands Lacs concernant l’ouverture de l’aéroport de Goma pour l’acheminement d’aides humanitaires, un faux communiqué circule sur Facebook. Ce document, prétendument émis par l’Alliance Fleuve Congo (AFC/M23), exprime une opposition à la réouverture del’aéroport Goma et menace d’abattre tout avion tentant d’y atterrir.
Congo Check a mené une évaluation de l’authenticité et confirme qu’il s’agit d’un faux. Ce document n’engage en rien l’AFC/M23.
Bien que l’AFC/M23 ait effectivement exprimé son désaccord face à la demande de Macron justifiant qu’ils n’étaient pas concernés par cette mesure et que la question de l’aéroport devait être débattue directement avec le gouvernement congolais dans le cadre du processus de Doha, le mouvement n’a jamais produit de communiqué menaçant d’abattre des avions.
Document préfabriqué
Dans le cadre de la vérification de l’authenticité de ce document, Congo Check a contacté Oscar Balinda porte-parole, qui a rapidement rejeté ce communiqué en nous envoyant une photo de ce même document estampillé en grand caractère “ Fake News”.
Dans la poursuite de nos recherches, nous avons consulté les plateformes numériques du porte-parole de l’AFC, Lawrence Kanyuka, où nous avons trouvé un post alertant sur le caractère fallacieux du document en circulation, prétendument signé au nom de ce mouvement. Il a publié ce même communiqué sur X avec une mention “ Fake News ”
Analyse Comparative et Preuves du Trucage
L’analyse comparative entre le communiqué authentique de l’AFC/M23 daté du 30 octobre 2025 (le document réel, jugeant inopportun l’appel de la France pour la réouverture de l’aéroport de Goma) et ce faux communiqué circulant sur les réseaux sociaux , daté 02 octobre 2025 ayant pour objet : Opposition formelle à la réouverture de l’aéroport de Goma, a permis de relevé six incohérences majeures :
1. Différence de police : La taille et le style de la police du faux document sont différents de ceux des communiqués officiels, qui utilisent généralement une taille de police plus petite.
2. Cachet en noir et blanc : Le cachet sur le faux communiqué est en noir et blanc, tandis que les documents officiels de l’AFC/M23 utilisent toujours un cachet en couleur.
3. Mention absente : La mention “ Pour l’Alliance Fleuve Congo (AFC/M23) ” est présente sur les documents authentiques près du cachet, mais absente sur le faux communiqué.
4. Absence de code QR : Les communiqués authentiques incluent un code QR à la fin, qui est absent sur le faux document.
5. Absence d’e-mail : Les vrais communiqués mentionnent un e-mail à la fin (revolutionconstitutionnelle@gmail.com), tandis que le faux communiqué ne l’inclut pas.
6. Fautes d’orthographe : Les communiqués authentiques sont généralement bien écrits, alors que le faux document comporte de nombreuses fautes d’orthographe.
Ces éléments soulignent les différences significatives entre les deux documents et peuvent aider à établir l’authenticité du communiqué officiel de l’AFC/M23.
La diffusion d’un tel communiqué faussement attribué à l’AFC/M23 constitue une opération de désinformation aux conséquences potentiellement graves. Dans le contexte actuel, où le gouvernement et l’AFC/M23 s’efforcent chacun de soigner leur image auprès de la communauté internationale, de telles manœuvres peuvent nuire à la perception de l’un ou l’autre des camps. Après vérification approfondie, nous concluons que ce document, circulant sur les réseaux sociaux, est une falsification et n’engage en aucun cas l’AFC/M23.
